面對現(xiàn)代愛情與婚姻的諸多不穩(wěn)定因素，謹(jǐn)慎步入婚姻這座“圍城”的男女越來越多，他們喊著“婚姻非兒戲”的口號，舉起了“試婚”的大旗，但試婚簡單分手難。

    典型案例

    2013年，王某（男）與李某（女）經(jīng)媒人介紹相識，后雙父母督促兩人結(jié)婚，但李某認(rèn)為需要在一起相處一段時間之后，再確定是否結(jié)婚，于是提出試婚一年的想法。男方父母答應(yīng)了這個提議，隨后李某搬至王某家共同生活。“試婚”期間，二人共同購買了一套房屋且登記在雙方名下，王某因經(jīng)營向他人借款20萬元，王某名下有10萬的存款，后王某因交通事故意外死亡。李某與男方父母之間因為試婚期間的財產(chǎn)和債務(wù)產(chǎn)生了糾紛，訴至法院。

    試婚的性質(zhì)

    “試婚”顧名思義就是實驗婚姻，它是指男女雙方未進(jìn)行結(jié)婚登記，但以結(jié)婚為目的而共同居住在一起，我國唐朝時期敦煌文獻(xiàn)《優(yōu)先婚前同居書》中有關(guān)于試婚的側(cè)面記載，說明這種風(fēng)俗在古代已存在。

    我國現(xiàn)行法律中沒有關(guān)于試婚的明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，試婚的實質(zhì)屬于同居關(guān)系。我國法律不保護(hù)同居關(guān)系，也不保護(hù)試婚行為。

    試婚與事實婚姻

    事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。事實婚姻是相對于合法登記的婚姻而言的，事實婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，但考慮到我國的現(xiàn)實國情，國家對未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的關(guān)系有條件地予以認(rèn)可。

    “試婚”能否構(gòu)成事實婚姻的關(guān)鍵在于男女雙方開始同居的時間。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定：

    在1994年2月1日之前以夫妻名義同居，雖未辦理結(jié)婚登記，但男女雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚實質(zhì)要件的，應(yīng)按事實婚姻處理，雙方享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，同居生活期間取得財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，一方去世后，另一方享有法定繼承權(quán)。

    在1994年2月1日之后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，男方雙方需要補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記，按解除同居關(guān)系處理，其試婚期間產(chǎn)生的財產(chǎn)糾適用法律關(guān)于同居關(guān)系的處理。

    評  析

    本案中，第一，關(guān)于房屋的分割。因李某與王某在購房時未約定系按份共有或共同共有，雙方因處于試婚階段不具有家庭關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第103條和第104條的規(guī)定，該房屋應(yīng)視為按份共有，即一人一半。

    第二，關(guān)于李某是否享有繼承權(quán)的問題。一般情況下，同居期間一方死亡，另一方不能繼承。這是因為未婚同居不具備“夫妻的名分”。因為二人試婚行為發(fā)生在1994年以后，所以除非王某去世前將將遺產(chǎn)的全部或部分留給李某，否則李某不享有繼承權(quán)。

    三、關(guān)于試婚期間產(chǎn)生的債務(wù)比照同居期間的相關(guān)規(guī)定，若屬于共同債務(wù)，由雙方共同償還；若屬于個人債務(wù)，則由一方承擔(dān)。

    除此之外，試婚期間還可能產(chǎn)生以下法律問題：

    一、試婚期間所生子女為非婚生子女，根據(jù)我國《婚姻法》第25的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。因此，非婚生子女同樣享有要求生父母對其撫養(yǎng)教育的權(quán)利、姓名權(quán)、有受生父母保護(hù)的權(quán)利及繼承其生父母遺產(chǎn)等權(quán)利。   

    二、試婚不受《婚姻法》保護(hù)，當(dāng)一方存在重婚、虐待、家暴等過錯時，無法適用《婚姻法》有關(guān)物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償?shù)囊?guī)定，只能做一般侵權(quán)處理，比如生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)等。