小胡和妻子小郭本是一對恩愛夫妻,育有一子一女。小胡經(jīng)營裝修公司,小郭則操持家中事務(wù),日子過得非常滋潤。
然而從去年3月份起,小胡經(jīng)常以應(yīng)酬為由在外留宿,也會因家庭瑣事與小郭發(fā)生爭執(zhí)。兩個月后,小胡索性就直接從家中搬出去在外居住。 小郭覺得事態(tài)嚴(yán)重,通過朋友打聽到丈夫在外面有個20多歲的情人小柳。更令人憤怒的是,丈夫還給小柳買了套單身公寓,并付了首付款50萬元。之后,他又陸陸續(xù)續(xù)給小柳匯款了35萬元。 小郭找到小柳,要求其返還全部財產(chǎn),但小柳卻以其不知情小胡的婚姻狀況、本身也是受害者為由予以拒絕。 憤怒的小郭找到律師,希望律師幫她向小柳要回這85萬元。那么小郭的訴求在法律上有支持依據(jù)嗎? 《民法總則》第8條規(guī)定,民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗。同時,該法第153條第2款還規(guī)定,違背公序良俗的民事法律行為無效。 在上述案例中—— 小胡基于其與小柳之間的婚外戀情贈與財物的行為具有不正當(dāng)性,與我國所弘揚的社會主義核心價值觀相違背,這種依附于“婚外情”的贈與行為不應(yīng)當(dāng)受到法律保護,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效行為。基于無效行為的法律后果,小柳應(yīng)當(dāng)還款85萬元。 非因日常生活需要處分共同財產(chǎn),應(yīng)以夫妻協(xié)商一致為前提! 夫妻共同財產(chǎn)是基于法律的規(guī)定,因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生。在夫妻雙方未選擇其他財產(chǎn)制的情形下,夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有,而非按份共有。根據(jù)共同共有的一般原理,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)作為一個不可分割的整體,夫妻對全部共同財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán),在沒有重大理由時也無權(quán)于共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán),并不意味著夫妻各自對共同財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)。只有在共同共有關(guān)系終止時,才可對共同財產(chǎn)進行分割,確定各自份額。 因此,夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為應(yīng)為全部無效。同時,我國《婚姻法司法解釋一》第17條也明確規(guī)定,夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。 在本案例中—— 小胡在與小柳發(fā)生婚外情期間,未經(jīng)小郭同意,擅自以夫妻共同財產(chǎn)出資購房及轉(zhuǎn)賬的行為,顯然超出了夫妻雙方日常生活需要的范疇,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為未與配偶小郭協(xié)商一致,擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的行為。這也是嚴(yán)重?fù)p害小郭對夫妻共同財產(chǎn)處置權(quán)的行為。 “被小三”并非合理、合法的抗辯理由! 現(xiàn)代文明國家,對婚姻關(guān)系的成立和解除有完善的登記和公示制度,為通常人所熟知。小柳與小胡年齡相差較大,按照生活常理,不會僅憑小胡的一言之詞便輕易相信,這也與日常生活經(jīng)驗相悖。 另外,感情問題不是商業(yè)行為,有付出未必一定有收獲。在當(dāng)事人雙方均為成年人的情況下,應(yīng)當(dāng)明確預(yù)知自己行為的法律后果。 微信提醒: 婚外情有風(fēng)險,更何況“錢債好還,情債難償”!守住自己的道德底線,將更多的時間,用心去經(jīng)營好事業(yè)和家庭,豈不是更有意義的事情?
![[s]1527123659(1).jpg](http://www.zhanma.net.cn/d/file/lingyu/hyjt/2018-05-24/smalld1f6bf883c360c871099a8ccb704b7851543452260.png)