一、裁判規(guī)則
1.夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活所負的債務，債權人主張該債務用于夫妻共同生活但未能有效舉證的，應認定為夫妻一方個人債務——厲某訴林某、周某民間借貸糾紛案
本案要旨：在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義舉債，且債務數(shù)額明顯超過家庭日常生活所需，債權人主張該債務屬于夫妻共同生活所負債務的，應承擔舉證責任。債權人未能對該債務屬于夫妻共同生產(chǎn)生活所負債務進行有效舉證的，人民法院應當認定該債務為夫妻一方個人債務，另一方不承擔償還責任。
審理法院：湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院
來源：《人民法院報》2018年1月19日第3版
 
2.夫妻一方以個人名義對外舉債超出夫妻日常代理范圍，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的應承擔舉證責任——山東昊璽經(jīng)貿有限公司訴朱俊強、徐萍民間借貸糾紛案
本案要旨：夫妻關系存續(xù)期間一方對外舉債，是否為夫妻共同債務不應僅以婚姻關系存續(xù)為依據(jù)，還應考察款項是否為共同生活所負。婚姻關系存續(xù)期間，因日常生活或共同生產(chǎn)所負之合理債務，即使是一方舉債亦應為夫妻共同債務。但對超出夫妻日常事務代理權的事項，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。對自己的“有理由相信”，第三人應負舉證責任。
案號：（2014）淄民一終字第729號
審理法院：山東省淄博市中級人民法院
來源：《人民法院案例選》2017年第4輯（總第110輯）
 
 
3.夫妻一方個人名義舉債數(shù)額超出日常生活所需，債權人無法證明該債務屬于夫妻雙方共同合意的，應認定為夫妻一方個人債務——熊某與夏某海民間借貸糾紛上訴案
本案要旨：婚姻關系存續(xù)期間一方對外舉債數(shù)額明顯超出日常生活所需，且債權人未能證明其有理由相信該借款系夫妻共同意思表示，應認定為一方個人債務。

案號：（2010）浙商外終字第76號
審理法院：浙江省高級人民法院
來源：田朗亮編著，《民間借貸法律政策案例適用指南》， 中國法制出版社2012年出版，第93~97頁