以利用假身份證件登記結(jié)婚為手段，達(dá)到騙取財物為目的的行為，是社會普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題。近年來，許多新聞媒體均有相關(guān)的案例報道。特別是我國自改革開放以來，隨著社會經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人們的思想亦隨之活躍。如廣東、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，己成為全國青年男女務(wù)工的群集場所，隨之擇偶結(jié)婚已由從前相對封閉的空間，拓展到現(xiàn)在的婚姻南北大交流。然而，在驚嘆時代進(jìn)步的同時，應(yīng)當(dāng)看到，也為少數(shù)別有用心的不法分子創(chuàng)造了可乘之機(jī)，其犯罪手段之狡猾，騙取財物數(shù)量之大。

 

    【事件回顧】

 

    明某與夏某辦理結(jié)婚登記時，夏某使用假戶口簿、身份證騙取了結(jié)婚證，婚后第二天，正當(dāng)明某忙于準(zhǔn)備舉行結(jié)婚儀式時，發(fā)現(xiàn)夏某帶著明某所給的5萬元彩禮金失蹤了，并關(guān)閉了通訊工具。

 

    這時，明某意識到可能受騙了，忙乘車趕往湖北省夏某的常住戶口所在地欲討回禮金，可在當(dāng)?shù)匾淮蚵牪�無此人。通過6年的尋找與等待讓明某失去了耐心，一心只希望與夏某解除婚姻關(guān)系后再婚。為此，明某曾向院提起離婚訴訟，但法院稱沒有明確的被告而被迫撤訴。

 

    【爭議】

 

    關(guān)于本案的處理，存在三種觀點(diǎn)：

 

    觀點(diǎn)一：人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回明某的離婚訴訟。本案被告夏某身份不明，不符合民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件，即沒有明確的被告。按照民事訴訟法第140條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第139條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。可向明某釋明，請求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷該結(jié)婚登記，如果婚姻登記機(jī)關(guān)不予撤銷，可向人民法院提起行政訴訟，以婚姻登記機(jī)關(guān)為被告，撤銷該婚姻登記機(jī)關(guān)的具體行政行為。

 

    觀點(diǎn)二：明某可以向人民法院提起離婚訴訟。本案夏某雖然是利用假身份證件辦理的結(jié)婚登記，但是雙方的婚姻關(guān)系仍然存在。根據(jù)婚姻法相關(guān)規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。”本案中，明某與夏某共同到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了結(jié)婚登記行為，符合結(jié)婚登記的形式要件，就應(yīng)具有婚姻關(guān)系。明某向人民法院提起離婚訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)予以立案受理。

 

    觀點(diǎn)三：明某應(yīng)書面向人民法院提出宣告夏某的死亡申請，其婚姻關(guān)系按夏某死亡進(jìn)行解除。

 

    【評析】

 

    從以上案例中不難發(fā)現(xiàn)，本案最關(guān)鍵的問題在于明某與夏某的婚姻關(guān)系是否成立，是否屬可撤銷婚姻或無效婚姻，以及婚姻登記機(jī)關(guān)是否有權(quán)處理婚姻登記瑕疵的法律依據(jù)。

 

    第一，明某與夏某的婚姻關(guān)系成立，人民法院應(yīng)當(dāng)受理離婚訴訟或受理宣告死亡申請。婚姻關(guān)系的成立必須具備法定的實質(zhì)要件和形式要件才具有法律效力。

根據(jù)婚姻法規(guī)定，結(jié)婚登記必須具備三個條件：

 

    一是男女雙方必須完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三人加以干涉；

    二是男女雙方必須達(dá)到法定婚齡，即男不得早于22周歲，女不得早于20周歲；

    三是必須符合一夫一妻制。

 

    禁止結(jié)婚的條件有二種：

 

    一是禁止近血親結(jié)婚，包括直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親；

    二是禁止患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不宜結(jié)婚疾病的人結(jié)婚。

 

    本案中，從明某與夏某在“申請結(jié)婚登記聲明書”中的簽字聲明來看，雙方當(dāng)事人符合結(jié)婚登記的實質(zhì)要件；

    從明某與夏某共同前往婚姻登記機(jī)關(guān)申請辦理結(jié)婚登記，并出具了本人的戶口簿、身份證且結(jié)婚證相片為本人來看，符合結(jié)婚登記的形式要件；

    從婚姻登記機(jī)關(guān)的工作程序來看，嚴(yán)格按初審——受理——審查——登記（發(fā)證）的規(guī)定程序辦理，符合登記程序。

    因此，明某與夏某的婚姻關(guān)系成立，且受法律保護(hù)。

 

    因此，婚姻登記中身份不明的人，是現(xiàn)實生活中一個真實的人，只是這個人的部分資料尚不清楚而已。那么本案中，人民法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定使用虛假姓名的夏某作為被告人，缺席判決離婚。

 

    另外，明某也具備向該縣人民法院申請宣告夏某死亡的條件。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請人明某為被申請人的第一利害關(guān)系人即配偶，符合申請條件；被申請人夏某下落不明己持續(xù)6年，且有公安部門的證明，符合下落不明的事實條件；夏某最后離開的地點(diǎn)為明某的住所，符合該縣人民法院的受理范圍條件。因此，如果明某以書面方式提出申請，該縣人民法院應(yīng)當(dāng)受理。公示期滿，按一方當(dāng)事人死亡解除其婚姻關(guān)系。

 

    第二，明某與夏某不屬于可撤銷婚姻或無效婚姻。婚姻法規(guī)定：“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起1年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起1年內(nèi)提出。”婚姻登記條例規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為受脅迫結(jié)婚的情況屬實且不涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)問題的，應(yīng)當(dāng)撤銷該婚姻，宣告結(jié)婚證作廢。”明某與夏某領(lǐng)取結(jié)婚證已6年，期間沒有任何一方因受脅迫向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院提出撤銷該婚姻的申請，且不涉及子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理問題，故其婚姻不屬可撤銷婚姻。關(guān)于無效婚姻的情形，婚姻法第10條明確規(guī)定，即因重婚而無效、因有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系而無效、因患有禁止結(jié)婚的疾病而無效、因未達(dá)到婚齡而無效。從婚姻登記機(jī)關(guān)對明某與夏某結(jié)婚登記的形式審查看，不屬無效婚姻的情形。

 

    第三，新的《婚姻登記條例》沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)處理婚姻登記瑕疵的權(quán)力。因此，由婚姻登記瑕疵引起的糾紛，婚姻登記機(jī)關(guān)無權(quán)自行處理，只能由人民法院處理。

 

    第四，人民法院應(yīng)按民事訴訟處理婚姻瑕疵案件。

 

    從目前人民法院受理的婚姻案件來看，都是按照民事案件處理的。如因重婚、近親結(jié)婚、疾病、未達(dá)結(jié)婚年齡引起的無效婚姻案件等。而因當(dāng)事人假冒身份登記等，婚姻登記機(jī)關(guān)又無法識別其真實身份能力而引起的糾紛，同樣都是婚姻登記機(jī)關(guān)行政確認(rèn)行為的結(jié)果，那么也應(yīng)同樣按民事案件處理。因為，從其二者的性質(zhì)來看，都屬于民法調(diào)整的范圍，都是典型的民事案件，況且明某沒有向法院主張該婚姻關(guān)系不成立，而要求撤銷婚姻登記或主張婚姻無效，所以，不能成為行政案件。