一名婚禮攝影師在自己的微信朋友圈內(nèi)發(fā)帖,怒指一婚慶司儀“總把自己太當(dāng)回事……”、“整場廢話連篇”、“想吐”云云。前不久,自認為受到名譽侵害的司儀將發(fā)帖攝影師告上法院,指控攝影師的言論敗壞了其聲譽,侵犯了其名譽權(quán),請求法院判令被告停止侵權(quán)、刪除帖文、賠禮道歉,并賠償原告精神損失5000元。2016年8月25日,法院對該案作出一審宣判,認定被告的帖文構(gòu)成對原告的侵權(quán),判決被告立刻刪除帖文并公開賠禮道歉,為原告恢復(fù)名譽;駁回原告的其他訴訟請求。 案情回顧 案件被告雷某平時從事婚禮攝影工作,由于其攝影技術(shù)和創(chuàng)意都不錯,所以在圈內(nèi)亦算小有名氣。婚禮攝影、攝像及婚慶司儀在婚慶現(xiàn)場扮演不同的角色,但相互間少不了配合與協(xié)助。雷某同行好友參加了一場婚禮攝影,但與司儀處的不愉快。雷某感到很氣憤,于是在自己的微信朋友圈里發(fā)了一個帖子:“有些人總把自己太當(dāng)回事,助池(主持)個婚禮,全場廢話連篇,你除了給新人推一些你賺錢的項目,還能干個啥?臉好看去北極海狼發(fā)展不更有錢途嗎?從即日起,此人主持的場子,本人一概不拍!選擇我們就別讓我們見到此人,理由只有一條——想吐!” 雷某微信里的好友較多,且多為圈內(nèi)人。該帖文發(fā)布后,跟帖詢問詳情者不在少數(shù),雷某在跟帖中回復(fù):“大家來競猜,第一個猜對有獎。”在多人陸續(xù)跟帖后,雷某又回復(fù)道:“點贊過100公布名字字母,點贊過200公布名字,今天24點前點贊過300直接配圖發(fā)布。”好友見雷某如此表態(tài),都帶著好奇及弄明真相的心理在前述帖文中點贊。不久,點贊數(shù)過了100,雷某公布了那名司儀姓名的拼音字母。 雷某的帖文發(fā)酵到這個程度后,其并未罷休,他還在鼓勵好友點贊:“再來100個贊,直接公布名字。”其后,又有多人點贊跟帖。雷凱見此又在朋友圈里發(fā)了一帖:“感謝200位點贊的朋友們,有你們的支持,我們感受到了快樂!”同時配有藏頭詩一首,該藏頭詩每句的首字連接起來為“××裝逼被打”,其中“××”與被攻擊的司儀名字同音。 雷某前述微信帖文中所影射攻擊的司儀名叫儲濤,而雷某朋友圈好友中有的也是儲濤的好友,于是便有人將情況告訴了儲濤。 儲濤在圈內(nèi)算是很有名氣的一個人,不僅長得帥,而且主持婚慶風(fēng)格浪漫時尚,個性鮮明,很受新人們的歡迎。儲濤獲悉雷凱在其微信朋友圈發(fā)帖貶低自己后,一時怒不可遏。在收集到證據(jù)后,儲濤一紙訴狀將雷凱告上法院,請求判令被告立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉,并賠償精神損失5000元。 案件審理中,被告雷凱辯稱,原告并無證據(jù)證明其系被告在微信朋友圈中所指之人,而且被告發(fā)到朋友圈的部分內(nèi)容系轉(zhuǎn)載,故原告稱被告侵犯其名譽權(quán),缺乏事實依據(jù),請求法院駁回原告的訴訟請求。但原告堅持認為,被告發(fā)布的微信帖文指的就是自己,對自己進行侮辱、誹謗,侵犯了自己的名譽權(quán)。 法院對該案作出一審判決。法院認為,以書面、口頭等形式捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。本案中,被告在微信朋友圈所發(fā)的內(nèi)容可以認定是指向原告,理由如下:一是明確了對方的身份是婚禮司儀,該點與原告的職業(yè)相符;二是指出了對方的姓名字母,該字母與原告姓名的拼音首字母相同;三是藏頭詩每句的首字連接起來為“××裝逼被打”,其中“××”與原告名字系同音。被告辯稱,原告并非其在微信朋友圈發(fā)帖所指之人,對此,法院未予采信。 法院還認為,被告在帖文中的描述,屬于對所指對象職業(yè)形象、職業(yè)道德的貶損以及人格丑化,結(jié)合被告關(guān)于所指對象身份的披露,使得關(guān)注其朋友圈的人群能夠確定該微信所指代的對象系原告儲濤,進而造成對原告的社會評價降低,故應(yīng)當(dāng)認定該微信內(nèi)容侵犯了原告的名譽權(quán)。關(guān)于被告在微信朋友圈發(fā)布的藏頭詩,每句的首字連接起來為“××裝逼被打”,屬于捏造事實丑化原告人格,同樣侵犯了原告的名譽權(quán)。至于藏頭詩系被告自行創(chuàng)作還是轉(zhuǎn)載,對于侵權(quán)的性質(zhì)不構(gòu)成影響。綜上,原告主張被告侵犯其名譽權(quán)的事實成立。被告的侵權(quán)行為雖致原告精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,故原告主張精神損害撫慰金,法院不予支持。 最終法院依據(jù)查明的事實,并依照我國民法通則及相關(guān)司法解釋的有關(guān)條款,判決被告雷凱于判決生效后五日內(nèi)刪除其微信朋友圈中的侵權(quán)內(nèi)容,并在其微信朋友圈中向原告公開賠禮道歉,為其消除影響,恢復(fù)名譽(內(nèi)容須經(jīng)法院審核,發(fā)布持續(xù)時間不少于三天)。逾期法院將公布判決內(nèi)容,所需費用由被告承擔(dān);駁回原告儲濤的其他訴訟請求。 -END-