[案情簡(jiǎn)介]
2017年3月13日1時(shí)許,犯罪嫌疑人李某某伙同劉某某(未滿(mǎn)16周歲)、小飛(在逃),竄至鄭州市管城回族區(qū)北下街派出所(北下街19號(hào))門(mén)前,見(jiàn)被害人劉某某停放在該處的一輛雅馬哈牌摩托車(chē)鑰匙未拔,遂三人共同將該車(chē)盜走。被害人劉某某于2017年3月13日?qǐng)?bào)案至鄭州市公安局商城路分局,商城路分局經(jīng)過(guò)審查,于2017年3月30日立為刑事案件進(jìn)行偵查,犯罪嫌疑人李某某于2017年3月30日抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)為犯罪嫌疑人李某某的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定,涉嫌盜竊罪,遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十條的規(guī)定,于2017年9月11日將本案移送鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院審查起訴。
[案件結(jié)果]
鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院就對(duì)犯罪嫌疑人李某某是否作出附條件不起訴聽(tīng)取了公安機(jī)關(guān)、被害人和被附條件不起訴人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn),并于2017年9月21日作出了附條件不起訴決定書(shū)。
[案件點(diǎn)評(píng)]
本案屬于刑事案件較為常見(jiàn)的盜竊罪,犯罪嫌疑人伙同另兩人盜竊一輛電動(dòng)車(chē),經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定,價(jià)值6200元,屬于數(shù)額較大的范圍。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定:“盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”關(guān)于盜竊罪的量刑,《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》作出了明確規(guī)定:(一)犯罪數(shù)額1000元以上不滿(mǎn)1500元的,基準(zhǔn)刑為罰金刑;犯罪數(shù)額1500元以上不滿(mǎn)2000元的,基準(zhǔn)刑為管制刑;一年內(nèi)入戶(hù)盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊3次以上,以盜竊罪論處的,基準(zhǔn)刑為拘役刑;
(二)盜竊公私財(cái)物價(jià)值2000元以上不滿(mǎn)1萬(wàn)元的,盜竊價(jià)值2000元,基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月,每增加犯罪數(shù)額330元,刑期增加一個(gè)月;
(三)盜竊公私財(cái)物800元,具有下列情形之一的,可以追究刑事責(zé)任,基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月,每增加情形之一的,刑期增加六個(gè)月:⒈以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的;⒉盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;⒊造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。
(四)盜竊增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款其他發(fā)票100份的,基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年,每增加6份,刑期增加一個(gè)月;50份的,基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月,每增加8份,刑期增加一個(gè)月;50份以下的,基準(zhǔn)刑為拘役、管制刑或者罰金刑。
本案最后的處理結(jié)果為鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院作出對(duì)犯罪嫌疑人李某某附條件不起訴的決定書(shū),但通過(guò)本案的辦理,也引起一些對(duì)于青少年和社會(huì)現(xiàn)狀的一些思考,就本案而言,犯罪嫌疑人為未成年人,父母雙方均在外地打工,孩子也沒(méi)有接受正規(guī)的教育,在家處于無(wú)業(yè)狀態(tài),缺乏家庭和學(xué)校的正常教育,因此在無(wú)所事事的情況下,才會(huì)同他人進(jìn)行盜竊犯罪行為,這應(yīng)該引起一些家庭和社會(huì)的反思。犯罪的根源并不在于犯罪行為人的本身惡性,有時(shí)可能是由于家庭關(guān)愛(ài)的缺失,社會(huì)教育的落后,對(duì)于未成年人健康成長(zhǎng)的正確引導(dǎo)。