[案情簡(jiǎn)介]

2017年3月13日1時(shí)許，犯罪嫌疑人李某某伙同劉某某（未滿(mǎn)16周歲）、小飛（在逃），竄至鄭州市管城回族區(qū)北下街派出所（北下街19號(hào)）門(mén)前，見(jiàn)被害人劉某某停放在該處的一輛雅馬哈牌摩托車(chē)鑰匙未拔，遂三人共同將該車(chē)盜走。被害人劉某某于2017年3月13日?qǐng)?bào)案至鄭州市公安局商城路分局，商城路分局經(jīng)過(guò)審查，于2017年3月30日立為刑事案件進(jìn)行偵查，犯罪嫌疑人李某某于2017年3月30日抓獲。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，認(rèn)為犯罪嫌疑人李某某的行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，涉嫌盜竊罪，遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十條的規(guī)定，于2017年9月11日將本案移送鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院審查起訴。

[案件結(jié)果]

鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院就對(duì)犯罪嫌疑人李某某是否作出附條件不起訴聽(tīng)取了公安機(jī)關(guān)、被害人和被附條件不起訴人及其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)，并于2017年9月21日作出了附條件不起訴決定書(shū)。

[案件點(diǎn)評(píng)]

本案屬于刑事案件較為常見(jiàn)的盜竊罪，犯罪嫌疑人伙同另兩人盜竊一輛電動(dòng)車(chē)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，價(jià)值6200元，屬于數(shù)額較大的范圍。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”關(guān)于盜竊罪的量刑，《人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》作出了明確規(guī)定：（一）犯罪數(shù)額1000元以上不滿(mǎn)1500元的，基準(zhǔn)刑為罰金刑；犯罪數(shù)額1500元以上不滿(mǎn)2000元的，基準(zhǔn)刑為管制刑；一年內(nèi)入戶(hù)盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，基準(zhǔn)刑為拘役刑；

（二）盜竊公私財(cái)物價(jià)值2000元以上不滿(mǎn)1萬(wàn)元的，盜竊價(jià)值2000元，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加犯罪數(shù)額330元，刑期增加一個(gè)月；

（三）盜竊公私財(cái)物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加情形之一的，刑期增加六個(gè)月：⒈以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的；⒉盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的；⒊造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。

（四）盜竊增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款其他發(fā)票100份的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑一年，每增加6份，刑期增加一個(gè)月；50份的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑六個(gè)月，每增加8份，刑期增加一個(gè)月；50份以下的，基準(zhǔn)刑為拘役、管制刑或者罰金刑。

    本案最后的處理結(jié)果為鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院作出對(duì)犯罪嫌疑人李某某附條件不起訴的決定書(shū)，但通過(guò)本案的辦理，也引起一些對(duì)于青少年和社會(huì)現(xiàn)狀的一些思考，就本案而言，犯罪嫌疑人為未成年人，父母雙方均在外地打工，孩子也沒(méi)有接受正規(guī)的教育，在家處于無(wú)業(yè)狀態(tài)，缺乏家庭和學(xué)校的正常教育，因此在無(wú)所事事的情況下，才會(huì)同他人進(jìn)行盜竊犯罪行為，這應(yīng)該引起一些家庭和社會(huì)的反思。犯罪的根源并不在于犯罪行為人的本身惡性，有時(shí)可能是由于家庭關(guān)愛(ài)的缺失，社會(huì)教育的落后，對(duì)于未成年人健康成長(zhǎng)的正確引導(dǎo)。