在拆遷過(guò)程中遇到暴力拆遷、拆遷補(bǔ)償款太低等影響到個(gè)人權(quán)益的事情時(shí)，大部分人都會(huì)通過(guò)訴訟的方式來(lái)維權(quán)，讓自己可以維護(hù)到個(gè)人的遷移。但是在拆遷過(guò)程中我們?cè)鯓油ㄟ^(guò)訴訟進(jìn)行維權(quán)?河南煥廷律師為您支招！
拆遷過(guò)程中一般存在三種形式的訴訟：刑事，行政，民事。但是怎么運(yùn)用確實(shí)一個(gè)“技術(shù)活”。傳統(tǒng)維權(quán)策略上都認(rèn)為，行政訴訟是給政府壓力的，民事訴訟是為解決實(shí)體矛盾的，刑事起訴是權(quán)利真正受到極大損害的時(shí)候才使用的，這樣認(rèn)為的話，有些禁錮了。
第一、協(xié)商。
房屋拆遷中拆遷人和被拆遷人發(fā)生爭(zhēng)議后，就補(bǔ)償安置協(xié)議在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，通過(guò)直接對(duì)話擺事實(shí)、講道理，達(dá)成和解協(xié)議，使糾紛得以解決的活動(dòng)。這種方式快速、簡(jiǎn)便，對(duì)于拆遷人來(lái)說(shuō)不失為一種理想的途徑。但事實(shí)上，強(qiáng)勢(shì)群體在有意利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位來(lái)發(fā)出一種命令，評(píng)估價(jià)多少，行不行，不行就強(qiáng)拆的背景下，弱勢(shì)群體沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地，要么接受要么不接受，沒(méi)有太多商量的余地，公民的合法財(cái)產(chǎn)任人宰割成了無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)，否則給冠以“釘子戶”的道德輿論，而拆遷人的一些胡作非為卻成了公開(kāi)的秘密。
第二、上訪。
在中國(guó)的獨(dú)特文化背景下，通過(guò)上訪尋找“青天大老爺”幫助自己，可能是90%以上的百姓首先想到的解決糾紛的方式，無(wú)論教育背景、城市農(nóng)村，幾乎這成了人們的一種本能反應(yīng)。上訪其實(shí)是一個(gè)促使行政機(jī)關(guān)內(nèi)部糾錯(cuò)的過(guò)程，而往往做出行為的行政機(jī)關(guān)和接受信訪的行政機(jī)關(guān)同是一個(gè)機(jī)關(guān)或者同屬一個(gè)政府領(lǐng)導(dǎo)，在這種情況下問(wèn)題的解決是不難預(yù)知的。全世界獨(dú)有的中國(guó)《信訪條例》的出臺(tái)，明確了信訪人享有以下主要權(quán)利：依法反映情況，提出建議、意見(jiàn)或者投訴請(qǐng)求的權(quán)利;依法信訪不受打擊報(bào)復(fù)的權(quán)利;就行政機(jī)關(guān)的行政行為及其工作人員的職務(wù)行為提出信訪事項(xiàng)的權(quán)利;事實(shí)清楚、法律依據(jù)充分的投訴請(qǐng)求得到支持的權(quán)利等等。這些權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?天知道。遭遇房屋拆遷時(shí)，在上訪過(guò)程中，沒(méi)出家門被攔截回家的有之，辦個(gè)“學(xué)習(xí)班”接受“培訓(xùn)”的有之，到北京上訪被地方政府的駐京辦事處召回的有之，毒打的有之，住到賓館以為萬(wàn)事大吉結(jié)果“深夜敲門”的有之。為什么?我依法維護(hù)自己的權(quán)利有何過(guò)錯(cuò)?難道《信訪條例》是擺設(shè)?不懂了吧，抱歉各位，我也不懂。《信訪條例》怪胎的誕生注定了悲劇的結(jié)果。有的當(dāng)事人認(rèn)為，某某信訪局的領(lǐng)導(dǎo)是我的同學(xué)、親戚，肯定可以給我解決。你的權(quán)利底線是什么，自己不知道，那么解決到什么程度可以，中國(guó)百姓的回答往往是總之比不找人強(qiáng)點(diǎn)就行。因此，我一般不建議當(dāng)事人去上訪，耗時(shí)耗力，結(jié)果等同于戲弄。
第三、向行政機(jī)關(guān)、監(jiān)察部門和人大的申訴救濟(jì)。
首先是向政府系統(tǒng)的行政監(jiān)察部門申訴救濟(jì)。這種救濟(jì)途徑，相對(duì)人只能就行政違法、侵權(quán)的行政工作人員請(qǐng)求為之一定處理，如行政紀(jì)律處分，監(jiān)察機(jī)關(guān)不能直接撤銷、變更一個(gè)具體行政行為，也不能裁決予以賠償，此種救濟(jì)屬于行政系統(tǒng)內(nèi)部的救濟(jì)。其次是向人民代表大會(huì)申訴救濟(jì)。但是權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督，只限于重大決策和立法活動(dòng)，是對(duì)抽象行政行為的監(jiān)督，對(duì)具體行政行為的監(jiān)督較少。對(duì)于行政機(jī)關(guān)的重大行政政策的失誤或立法與憲法、法律抵觸，可以撤銷或改變，或責(zé)令行政機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)的政治責(zé)任。對(duì)于具體行政行為違法或不當(dāng)造成的損害，相對(duì)人一般只能采用其他救濟(jì)途徑請(qǐng)求救濟(jì)。再次是復(fù)議救濟(jì)。復(fù)議救濟(jì)是指相對(duì)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，向作出具體行政行為的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或其設(shè)置的專門機(jī)構(gòu)申訴，請(qǐng)求救濟(jì)。復(fù)議救濟(jì)是功能較完備的救濟(jì)途徑，復(fù)議機(jī)關(guān)在查明事實(shí)、判明責(zé)任的基礎(chǔ)上，可以撤銷一個(gè)違法的具體行政行為，使其違法行為效力消滅，恢復(fù)相對(duì)人的合法權(quán)益;可以變更一個(gè)不當(dāng)?shù)男姓袨椋瓜鄬?duì)人獲得合理的權(quán)益或消除相對(duì)人所承擔(dān)的不合理的義務(wù)，使具體行政行為對(duì)相對(duì)人的影響恢復(fù)正常;可以責(zé)令行政機(jī)關(guān)就損害后進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，使相對(duì)人的物質(zhì)損失或精神損害獲得補(bǔ)救。因此復(fù)議救濟(jì)不失為一種良好的救濟(jì)手段。
第四、司法途徑。
行政訴訟法頒布于1989年，歷時(shí)20年，在對(duì)行政相對(duì)人的保護(hù)上已經(jīng)日益完善，隨著中國(guó)法制的不斷健全，依法治國(guó)和執(zhí)法為民的思想已經(jīng)日漸深入人心和政府機(jī)關(guān)。因此，當(dāng)權(quán)利受到侵犯時(shí)，采用司法救濟(jì)會(huì)更加符合社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)，權(quán)利也更容易得到保護(hù)。另外，運(yùn)用司法途徑進(jìn)行維權(quán)，使權(quán)利能得到更徹底和根本的維護(hù)。在法制日益健全的今天，法律已經(jīng)擁有至高無(wú)上的地位，運(yùn)用法律手段得到的保護(hù)就等于有了國(guó)家強(qiáng)制力的保護(hù)，權(quán)利的保護(hù)當(dāng)然會(huì)更徹底更有保障。但是在房屋拆遷案件中，可能遭遇到不好立案，立上案了由于行政干預(yù)司法致使法院審理過(guò)程不能保持獨(dú)立。古今中外，正義壓倒非正義是亙古不變的真理，只要我們有足夠的底氣，我們已經(jīng)成功了一半。在依法治國(guó)的今天，我們的司法環(huán)境越來(lái)越好，司法隊(duì)伍的整體素質(zhì)也越來(lái)越高。即使我們不能立案，但只要我們施加的壓力足夠大，我們談判的籌碼就越多，這幾乎成了我們拆遷團(tuán)隊(duì)律師無(wú)往不勝的法寶。當(dāng)然，被拆遷戶在自己權(quán)利受到侵害的時(shí)候，多了解一些相關(guān)的法律法規(guī)，可以清醒的認(rèn)識(shí)到自己享有哪些權(quán)利，侵害人侵犯了自己的哪些權(quán)利，自己可以尋求哪些方法去解決，在和相關(guān)部門談判的時(shí)候你們可以明白自己的伸縮空間，如果說(shuō)已經(jīng)委托律師了，自己了解一些法律知識(shí)也是很有必要的，可以很好的和專業(yè)拆遷律師配合實(shí)現(xiàn)權(quán)利。鄭州律師事務(wù)所，鄭州律師，需要提醒的是，目前律師的專業(yè)化趨勢(shì)越來(lái)越來(lái)明顯，不要找個(gè)金融律師幫你打拆遷官司，那就相當(dāng)于找個(gè)牙醫(yī)看婦科病。鄭州專業(yè)拆遷糾紛律師。
河南煥廷律師提醒您，拆遷遇到任何事情都可以通過(guò)法律來(lái)解決，在法律面前是人人平等的。平常生活中人們肯定是會(huì)遇到各種各樣的拆遷難題，這個(gè)時(shí)候可以來(lái)河南煥廷律師事務(wù)所找專業(yè)律師，在線咨詢免費(fèi)熱線：400-888-6947得到答案。
