最近《喬家的兒女》正在熱播，該劇講述了從上世紀70年代起喬家五個孩子在艱苦歲月里互相扶持、努力生活的故事。該劇從播出起就收獲了不俗的口碑，除了精良的劇情設計之外，劇中還隱藏著許多法律上的小細節，下面就帶大家來回顧一下吧！
Q1 問：
李和滿欺負三麗，給三麗留下了極大的童年心理陰影，那么李和滿的行為在法律上如何定性？
法官說法：
《刑法》中強奸兒童與猥褻兒童在目的和行為方式上存在區別，強奸以發生性關系為目的，行為方式是發生性關系的奸淫行為，而猥褻兒童則是以尋求性刺激為目的，沒有發生性關系的意圖，行為方式是對兒童實施性侵以外的淫穢行為。
劇中李和滿的行為如何認定，要看李和滿對三麗不軌時的目的是不是想要發生性關系，采取的行為是性侵、還是性侵之外的下流淫穢行為。若李和滿是以發生性關系為目的而對三麗實施性侵，由于一成的及時發現而未得逞，那么李和滿的行為屬于強奸未遂。若李和滿并不是想發生性關系，對三麗采取的是性侵之外的淫穢行為，那么其行為屬于猥褻兒童。
法條鏈接：
《刑法》第二百三十六條第二款奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
《刑法》第二百三十七條第三款猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：（一）猥褻兒童多人或者多次的；（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的；（三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的；（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。
Q2 問：
三麗被李和滿欺負，喬祖望向李和滿索要錢財私了，喬祖望的行為是否合法？
法官說法：
敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法取得被害人財物的行為。
劇中喬祖望得知三麗被李和滿欺負之后，抄起一把刀沖進了李和滿家，觀眾都以為喬祖望只是去教訓一下李和滿，但是從后續劇情發展來看，喬祖望卻向李和滿要了一筆錢。如果喬祖望在一開始就是以索要錢財為目的，用告發李和滿對三麗的不軌行為相威脅，或者以暴力相恐嚇，且最終索要的錢財數額較大，那么喬祖望的行為便構成敲詐勒索罪了。
需要注意的是，即使李和滿欺負三麗是不爭的事實，但是喬祖望也應當通過正當的途徑捍衛三麗的權益，而不是借此由頭向李和滿索要不義之財。所以，如果我們在生活中遭受了不法侵害，一定要積極通過正當途徑捍衛自身權益，第一時間尋求司法機關的幫助。
法條鏈接：
《刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
Q3 問：
喬祖望將四美送養，收養人是四美二姨介紹的沈老師夫婦，當二姨夫質問起二姨的時候，二姨說：“那都是有正兒八經民政局收養手續的！”那么劇中的收養是否真的“正兒八經”呢？
法官說法：
劇中，喬家屬于單親家庭，喬祖望獨自一人撫養四位子女，生活一直比較困難，孩子們更是經常吃不飽飯，喬祖望屬于有特殊困難無力撫養子女的生父母，四美則屬于生父母有特殊困難無力撫養的子女，二人分別滿足法律上送養人與被收養人的條件。收養四美的沈老師夫婦沒有子女，有撫養教育四美的能力，從人物設定來看顯然也滿足法律上收養人的條件。由于四美母親早已去世，因此喬祖望送養四美可以單方送養，而沈老師夫婦則是共同收養四美，且無論喬祖望送養還是沈老師夫婦收養，雙方都是自愿的。
此外，盡管劇中沒有直接透露四美當時的年齡，但喬祖望在送養前特意詢問過四美的意見，四美對于要被送去和沈老師夫婦一起生活表示非常愿意，所以送養也征得了四美本人的同意。
因此，劇中沈老師夫婦收養四美的橋段確實屬于四美二姨所講的“正兒八經”，是合法合規的收養。
法條鏈接：
《民法典》第一千零九十三條下列未成年人，可以被收養：
（一）喪失父母的孤兒；
（二）查找不到生父母的未成年人；
（三）生父母有特殊困難無力撫養的子女。
《民法典》第一千零九十四條下列個人、組織可以作送養人：
（一）孤兒的監護人；
（二）兒童福利機構；
（三）有特殊困難無力撫養子女的生父母。
《民法典》第一千零九十七條生父母送養子女，應當雙方共同送養。生父母一方不明或者查找不到的，可以單方送養。
《民法典》第一千零九十八條收養人應當同時具備下列條件：
（一）無子女或者只有一名子女；
（二）有撫養、教育和保護被收養人的能力；
（三）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病；
（四）無不利于被收養人健康成長的違法犯罪記錄；
（五）年滿三十周歲。
《民法典》第一千一百零一條有配偶者收養子女，應當夫妻共同收養。
《民法典》第一千一百零四條收養人收養與送養人送養，應當雙方自愿。收養八周歲以上未成年人的，應當征得被收養人的同意。
Q4 問：
葉小朗偷偷將一成的資料稿子搶先在報紙上發表，侵犯了一成的什么權益？
法官釋法：
發表權是著作權中的首要權利、著作權人身權之一，是作者決定是否將作品公之于眾的權利，包括發表作品的權利和不發表作品的權利。只要未經作者的同意，將其尚未發表的作品公之于眾，就侵犯了作者的發表權。
劇中葉小朗在機緣巧合之下接觸到了一成的稿件，當時稿件尚未公之于眾，但隨后葉小朗卻悄悄將偷來的稿件搶先發表，使得一成的稿件在未經本人許可的情況下被公之于眾，刊登在報紙上，因此葉小朗的行為侵犯了一成的發表權。
法條鏈接：
《著作權法》第十條第一款著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之于眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
......
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
《著作權法》第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
......
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
