煥廷說(shuō)法｜未拴繩小狗導(dǎo)致車禍，死者家屬索賠157萬(wàn)

來(lái)源：作者：管理員發(fā)表時(shí)間：2021-09-28 閱讀數(shù)：次

一只未系犬繩的狗，
導(dǎo)致了一場(chǎng)車禍，
狗主人被索賠157萬(wàn)余元。
9月23日，
北京市房山區(qū)人民法院
開(kāi)庭審理了這樣一起案件
2020年6月26日，一名男子駕駛摩托車突遇一只未系犬繩的小狗，躲閃不及發(fā)生事故后死亡。司機(jī)家屬認(rèn)為狗主人未盡到相應(yīng)管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任，故將其訴至法院，索賠157萬(wàn)余元。

抓傷咬傷行人，撞倒老人兒童，引發(fā)交通事故，咬傷其他犬只⋯⋯近年來(lái)，因?yàn)殄薰凡幌等K而引發(fā)的事故和糾紛屢有發(fā)生。
多位法官在接受記者采訪時(shí)指出，寵物主人攜帶寵物到戶外活動(dòng)，應(yīng)依法采取系犬繩等措施，防止犬只傷人，尤其要注意避讓老弱病殘?jiān)械热后w。根據(jù)民法典、動(dòng)物防疫法等相關(guān)法律規(guī)定，若寵物造成他人損害，寵物主人需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；若寵物狗因未系犬繩而受到損害，也很難因此獲得賠償。

遛狗未系繩遭遇狗咬狗
飼養(yǎng)人不守規(guī)定擔(dān)全責(zé)

李某在小區(qū)花園遛自己的泰迪狗時(shí)，遇到同小區(qū)的何某正在遛其飼養(yǎng)的哈士奇。哈士奇突然咬住了泰迪，李某見(jiàn)狀趕緊上去想抱走泰迪，自己也不慎被哈士奇咬傷胳膊，雙方隨即報(bào)警。
民警到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)，何某飼養(yǎng)的哈士奇并無(wú)犬證，聯(lián)系打狗隊(duì)將哈士奇收禁，并將李、何二人帶至派出所進(jìn)行詢問(wèn)。當(dāng)天，李某至醫(yī)院就診，接種抗狂犬病免疫球蛋白等共支出醫(yī)療費(fèi)用1321.49元，并帶泰迪至寵物醫(yī)院就診，泰迪被診斷為脊椎粉碎性骨折，其支出診療費(fèi)共15906元。究竟是哈士奇太過(guò)兇殘，還是泰迪主動(dòng)惹事，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，李某將何某起訴至法院。法院審理后判決，由何某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
北京市西城區(qū)人民法院法官助理任杰說(shuō)，根據(jù)民法典、《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)對(duì)動(dòng)物采取安全措施，攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬系犬繩，并應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。原告李某攜帶外出泰迪犬符合相關(guān)規(guī)定，被告何某攜帶外出哈士奇未系犬繩。此外，哈士奇屬中型犬，本應(yīng)有很高的注意義務(wù)。因此，法院判決由何某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

老人遭受寵物狗驚嚇倒地
賠償金額需考慮因果關(guān)系

劉老太在等電梯時(shí)，鄰居飼養(yǎng)的博美犬突然竄出致其受驚倒地。老太送醫(yī)診斷結(jié)果為兩處骨折，需平臥靜養(yǎng)一個(gè)月。接下來(lái)的半年時(shí)間里，劉老太于某醫(yī)院腫瘤科就醫(yī)，診斷出多處疾病，后老太去世。
隨后，老太女兒將鄰居訴至法院，要求鄰居承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)60余萬(wàn)元。法院依申請(qǐng)委托某鑒定機(jī)構(gòu)就老太死亡原因進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)審查認(rèn)為缺少尸體報(bào)告、死亡原因不明確，對(duì)鑒定委托不予受理。一審判決鄰居對(duì)老太的骨折和死亡合計(jì)賠償5萬(wàn)元，老太女兒不服，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。最終，上海市第一中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
上海市第一中級(jí)人民法院法官助理孫凱茜說(shuō)，鄰居因未有效約束飼養(yǎng)的博美犬，造成老太摔倒受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。老太的居民醫(yī)學(xué)死亡證明書載明：死亡主要原因?yàn)楹粑ソ撸灰l(fā)原因?yàn)榉尾扛腥荆淮龠M(jìn)死亡，但與導(dǎo)致死亡的疾病或情況無(wú)關(guān)的其他重要情況為“左側(cè)恥骨骨折、左側(cè)坐骨骨折、左乳腫塊、右肺惡性腫瘤、高血壓病3級(jí)、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、尿路感染⋯⋯”。結(jié)合居民醫(yī)學(xué)死亡證明書和病歷，老太死亡系多因?qū)е拢咸呐畠簾o(wú)法證明老太倒地摔傷與最終死亡存在直接的因果關(guān)系。原審法院基于案件事實(shí)及參與比例等，根據(jù)公平原則，酌定鄰居對(duì)于老太的骨折及死亡合計(jì)賠償5萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。因此，上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

寵物犬遭遇交通事故
主人未牽繩難獲賠償

2020年11月的一天，在北京市西城區(qū)某道路，賀女士的寵物犬橫穿道路，張先生駕駛小汽車剛好路過(guò)，寵物犬被車輛右后輪碾軋后死亡。賀女士與張先生未能就調(diào)解賠償達(dá)成一致，后提起訴訟。
賀女士認(rèn)為，張先生應(yīng)能看到并避讓寵物犬，而且張先生碰撞寵物犬后沒(méi)有及時(shí)停車而是開(kāi)車逃逸，導(dǎo)致寵物犬死亡。因此，張先生在交通事故中存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)該賠償。關(guān)于賠償金額，賀女士認(rèn)為自己的寵物犬屬于名貴品種，而且事故后自己作為寵物犬主人精神上受到很大打擊，主張張先生賠償自己經(jīng)濟(jì)損失及精神損失費(fèi)共12000元。張先生則抗辯稱，當(dāng)時(shí)沒(méi)看到寵物犬，更沒(méi)覺(jué)察到車輪碾軋。事發(fā)地點(diǎn)不是人行橫道也不是路口。自己是正常行駛，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。最終，法院一審駁回賀女士的訴訟請(qǐng)求。后賀女士不服一審判決提起上訴，二審駁回上訴，維持原判。
北京市西城區(qū)人民法院法官林濤說(shuō)，賀女士在戶外遛狗未系牽引繩，放任寵物犬進(jìn)入車流量較大的機(jī)動(dòng)車道是導(dǎo)致事故發(fā)生的起因。碰撞發(fā)生的地點(diǎn)不屬于人行橫道區(qū)域，司機(jī)沒(méi)有減速觀察行人的法定義務(wù)。通過(guò)查看監(jiān)控錄像，可見(jiàn)涉案寵物犬體型小，進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道速度較快，從綠化帶跑出時(shí)，直接碰撞到車輛右后側(cè)，留給司機(jī)可供預(yù)判的時(shí)間和角度有限，因此不應(yīng)認(rèn)定張先生具有違法行為。對(duì)于賀女士所稱司機(jī)逃逸行為，法院考慮到車輪軋到井蓋等異物也會(huì)出現(xiàn)類似幅度顛簸，且后方還有車輛行駛，故張先生沒(méi)有意識(shí)到碰撞的是活物并立即停車查看并不違反常理。因此，法院一審駁回了賀女士的訴訟請(qǐng)求。

聲明：本文章及圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)渠道，不能識(shí)別其來(lái)源，無(wú)法核實(shí)和聯(lián)系原作者，如有版權(quán)爭(zhēng)議，請(qǐng)聯(lián)系工作人員

上一篇：煥廷說(shuō)法｜下水道堵塞，他將樓上30戶業(yè)主起訴到法院
下一篇：煥廷說(shuō)法｜繼父和母親離婚，繼子女是否還有贍養(yǎng)義務(wù)？

国产一区av在线播放-日本人一区二区高清-九九九久久久免费视频-亚洲三级黄片免费播放-av永久天堂手机在线-美女福利区一区二区三-亚洲 欧洲 第一页-亚洲av国产精品一区二区-午夜精品在线一区二区-99久久国产综合精品女同

煥廷說(shuō)法｜未拴繩小狗導(dǎo)致車禍，死者家屬索賠157萬(wàn)

遛狗未系繩遭遇狗咬狗 飼養(yǎng)人不守規(guī)定擔(dān)全責(zé)

老人遭受寵物狗驚嚇倒地 賠償金額需考慮因果關(guān)系

寵物犬遭遇交通事故 主人未牽繩難獲賠償

国产一区av在线播放-日本人一区二区高清-九九九久久久免费视频-亚洲三级黄片免费播放-av永久天堂手机在线-美女福利区一区二区三-亚洲欧洲第一页-亚洲av国产精品一区二区-午夜精品在线一区二区-99久久国产综合精品女同

遛狗未系繩遭遇狗咬狗
飼養(yǎng)人不守規(guī)定擔(dān)全責(zé)

老人遭受寵物狗驚嚇倒地
賠償金額需考慮因果關(guān)系

寵物犬遭遇交通事故
主人未牽繩難獲賠償