案件的緣由是這樣的，侄兒給叔叔借了三萬塊錢，但是時間已經過了兩年多了，叔叔還是沒有把錢還給侄兒，侄兒想用這幾萬塊錢買一臺挖掘機，由于侄兒掙錢不容易現今侄兒想用叔叔兩年前欠的錢還了，用來買挖掘機。由于叔叔這幾年也并不寬裕，無力償還。并其弟由于各種原由與其叔發生口角兩方不歡而散，我是雙方的親戚想圓滿的解決這件事該怎么辦？補充一點侄兒沒有任何途徑借來這三萬元錢而且叔叔還急于要侄兒償還，有沒有什么兩全其美的辦法
家庭債權糾紛分為內部債權和外部的債權，相應的家庭債務糾紛發呢為內容債務和對第三方的外部糾紛，目前司法實踐認可的夫妻內部之間的債權債務關系，家庭共同債務的承擔不是以某一時間段的夫妻共同財產為限而承擔“有限”，而是夫妻雙方對其家庭債務應當承擔“無限”責任。
較為復雜的法律關系是，當家庭共同財產權之責任主體解體后如何對原有債務承擔法律責任?綜合現有司法實踐的裁判原則，筆者總結以下幾點原則以供參考。
第一，以優先保護第三方的債權為基本原則。即以認定該類債務為家庭共同債務為原則，因為婚姻法《解釋二》規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
第二，以認定其為個人債務為例外。即夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。顯然，此時應按照證明責任規則準確分析該類債務的性質，來分析其到底系原家庭共同債務或是個人債務。前述除外條款具體是指“夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”。但是，“第三人知道該約定的”的法律事實必須由夫妻一方對此負有舉證責任，債權人對此有權以證據反駁該種異議。
第三，將婚前債務納入家庭共同債務的承擔范疇實行舉證責任倒置原則。即債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，法院的基本原則是“不予支持”。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。也即，無論婚姻關系存續期間或解除后，第三方主張債務方的配偶承擔婚前債務的，持有異議的配偶一方不負有排除性舉證責任，而是實行由債權人舉證的倒置證據規則。
第四，婚姻關系解體后雙方對原有家庭共同債務應承擔連帶責任。即無論是婚內或離婚后或者是夫妻一方死亡的，第三方債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。即便當事人的離婚協議或者法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出了處理，并不消滅原夫妻連帶法律責任。但是，任何一方就共同債務承擔連帶清償責任后，對于超出自身應當承擔份額的，有權基于離婚協議或者法院的法律文書向另一方主張追償。
95%的人對這些內容感興趣：
