基本案情:經(jīng)過親戚介紹,2013年開始,原告到被告永泰勞務(wù)有限公司上班,主要負(fù)責(zé)水電、墻裂縫等后勤維修工作,約定工資是按照天計算的,一天是150元。工資在農(nóng)忙或者春節(jié)"/>

基本案情:
經(jīng)過親戚介紹,2013年開始,原告到被告永泰勞務(wù)有限公司上班,主要負(fù)責(zé)水電、墻裂縫等后勤維修工作,約定工資是按照天計算的,一天是150元。工資在農(nóng)忙或者春節(jié)前進行結(jié)算,被告有錢的話,就將工資直接給原告,若沒有錢,被告就給原告打張欠條。每個月給300元、600元、900元不等的生活費。被告每次發(fā)放工資,一般是公司會計董某通過工商銀行轉(zhuǎn)賬給原告,有時候也會給一些現(xiàn)金。2014年10月份到2015年7月份的工資結(jié)算單上顯示,被告尚欠原告35350元。多次向被告索要工資,被告老板吳某總是推脫,無奈,原告將永泰勞務(wù)有限公司及吳某訴至法院。
裁判:
法院認(rèn)為,勞動者依法取得勞動報酬的權(quán)利受法律保護。被告永泰勞務(wù)有限公司拖欠原告工資35350元,有《工資表》為證,事實清楚,本院予以認(rèn)定,被告永泰公司應(yīng)向原告及時足額支付勞動報酬。原告要求被告永泰公司支付工資35350元,證據(jù)充分,理由正當(dāng),本院予以支持。關(guān)于原告主張由被告吳某支付向其支付勞動報酬,由于被告吳某由被告永泰公司委派到正商新藍鉆E區(qū)項目,負(fù)責(zé)該項目的施工及人員分配,且原告提供的《工資表》上加蓋有被告永泰公司的公章,因此,被告吳某在《工資表》上的簽字行為應(yīng)視為其代表被告永泰公司與原告進行了工資結(jié)算,原告要求的工資仍應(yīng)由被告永泰公司支付,故原告要求被告吳某支付工資,本院不予支持。庭審中,被告永泰公司辯稱,2017年3月16日被告永泰公司將對原告的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給正陽建設(shè)工程有限公司,并取得了原告的同意,但被告永泰公司未提供證據(jù)予以證明,故對被告永泰公司的上述意見,本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定,判決如下:被告永泰勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告馮某工資35350元。
煥廷律師評析:
《中華人民共和國勞動法》第三條規(guī)定,勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利、取得勞動報酬的權(quán)利。第五十條規(guī)定,工資應(yīng)當(dāng)以貨幣形式按月支付給勞動者本人,不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。《中華人民共和國勞動合同法》第三十條規(guī)定,用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定,向勞動者及時足額支付勞動報酬。勞動者付出勞動,用人單位有義務(wù)支付勞動報酬,故馮某有權(quán)利向被告勞務(wù)有限公司主張勞動報酬。本案的焦點在于被告吳某是否應(yīng)與被告勞務(wù)公司對原告馮某的工資承擔(dān)連帶責(zé)任。馮某到勞務(wù)公司上班,并未與公司簽訂書面勞動合同,公司給馮某出具的工資單上有公司的蓋章,毫無疑問,馮某依法可以向公司主張勞動報酬,但是實際上,公司名下沒有什么財產(chǎn),這樣對原告馮某來講,執(zhí)行存在一定的困難。所以,農(nóng)民工在索要勞動報酬上仍然有很多困難,如何保障農(nóng)民工在勝訴的情況下,能夠順利拿到勞動報酬,需要法律的繼續(xù)完善。