
【基本案情】
張三,男,漢族,1995年10月6日出生。
2014年3月,張三持“王偉”的身份證原件,以“王偉”的名義入職武漢金美公司,雙方簽訂勞動(dòng)合同。合同簽訂后,公司根據(jù)張三提供的“王偉”身份信息,以“王偉”名義為張三參加社會(huì)工傷保險(xiǎn)。
2015年6月1日7時(shí)5分許,張三因交通事故經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
2016年10月7日,武漢市人力資源社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定決定,認(rèn)定張三受到的上述交通事故傷害死亡為工傷。
2016年11月3日,張三的父親向市社保基金局申報(bào)工傷死亡待遇。
經(jīng)調(diào)查,市社保基金局于2016年12月6日作出工傷保險(xiǎn)待遇處理決定書(shū),認(rèn)為張三冒用他人證件,遂根據(jù)《廣東省社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督條例》第六十一條的規(guī)定,決定不予辦理張三的工傷保險(xiǎn)待遇。
張三父母不服,訴至法院法院,請(qǐng)求:
1、撤銷市社保基金局作出的工傷保險(xiǎn)待遇處理決定書(shū);
2、判令市社保基金局支付喪葬補(bǔ)助金14650.5元;
3、判令市社保基金局支付一次性工亡補(bǔ)助金543900元;
4、判令市社保基金局每月支付254.62元供養(yǎng)親屬撫恤金;
5、判令由市社保基金局承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
【一審判決】
一審法院:?jiǎn)T工冒用他人證件,社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不予辦理工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)不當(dāng)
一審法院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第三條第二款“公民身份號(hào)碼是每個(gè)公民唯一的、終身不變的身份代碼”和《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條第三款“國(guó)家建立全國(guó)統(tǒng)一的個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼。個(gè)人社會(huì)保障號(hào)碼為公民身份號(hào)碼”的規(guī)定,本案中,張三冒用“王偉”的身份證入職,并冒用“王偉”姓名和公民身份號(hào)碼參加社會(huì)工傷保險(xiǎn),因此,市社保基金局認(rèn)定張三冒用他人證件的事實(shí),原審法院予以支持。
根據(jù)《廣東省社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)督條例》第六十一條“以欺詐、偽造證明材料、冒用他人證件、虛構(gòu)勞動(dòng)關(guān)系等手段辦理社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的,社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)、社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不予辦理……”的規(guī)定,張三冒用他人證件,作為社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的市社保基金局不予辦理張三的工傷保險(xiǎn)待遇并無(wú)不當(dāng)。此外,張三冒用他人證件參加社會(huì)保險(xiǎn),明顯違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上,法院判決駁回張三父母的訴訟請(qǐng)求。
張三父母不服,向武漢中院提起上訴,中院判決維持原判。
當(dāng)然,在司法實(shí)踐中,還得考慮“預(yù)備性、收尾性工作”與員工日常工作的關(guān)聯(lián)性,以及從事該行為的時(shí)間的合理性,如果不是下班后就去洗澡,而是和同事們打了幾個(gè)小時(shí)麻將后再去洗澡,超出了合理的時(shí)間,恐怕就難以認(rèn)定為工傷了。