近日，某法院依法審結一起借貸糾紛案件，原被告雙方昔日是大學同學兼戀人，而今感情不在，卻因兩張借條對簿公堂。

    案例

    喬某(女)與葉某(男)系大學同學，于2001年建立戀愛關系，2008年分手。在二人交往期間，喬某從銀行轉了79200元至葉某賬戶。2008年3月22日，葉某出具借條一份，主要內容為“2003-2008年共計借喬某人民幣300000元整(衣物合計50000元)”。2009年8月6日，葉某又向喬某出具“本人葉某借喬某人民幣300000元，還款日期為兩年內還清，2009年8月至12月還款20000元整”。自2011年8月至2014年7月，葉某通過銀行轉賬101000元，共計還款131000元。喬某多次催討葉某仍未歸還剩余借款，遂起訴要求葉某支付剩余款項。葉某辯稱自己未做生意無需大筆資金，系戀人間的財產贈與。出具借條的原因系原告要求給予青春補償費，自己受到脅迫不得已所為。

    一審法院認為，被告作為一個受過高等教育的完全民事行為能力人，出具借條給原告，完全有能力預見出具借條的風險和所應承擔的義務，盡管被告辯解該借條是迫于原告壓力及威脅才出具，但被告對此并未提供證據予以證實。根據雙方提供的銀行轉賬憑證，可以確認雙方在交往過程中發生過經濟往來的事實，但借條所載的金額沒有證據證明原告已實際支付被告30萬元。該借貸關系的形成是基于原被告曾經是戀人關系，且已經到了談婚論嫁的程度，借條的出具確實存在被告提出的贈與問題。根據以上認定的不存在原告脅迫被告出具借條的事實，被告在與原告結束戀愛關系時，自愿將自己的財產無償給予原告，原告表示接受，且該贈與既沒有侵犯他人的財產權，也不存在法律規定的可撤銷的情形，被告是通過出具借條的方式，實現其贈與原告財產的交付。綜上，該借條所反映的債權債務關系應認定有效，原告要求被告償還借款的請求應予支持。法院遂判決被告葉某償還原告喬某借款169000元。

    借條是借款的憑證，無論多么親密的關系，為了確保自身合法權益不受損害，都應該提前規避。如有借貸方面的疑問，請咨詢相關專業律師。