《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū)是國(guó)家法官學(xué)院于2012年首先編輯出版的一套叢書(shū)，分中英版在海內(nèi)外發(fā)行，頗有口碑，筆者通讀叢書(shū)系列之民間借貸部分，對(duì)其裁判要旨進(jìn)行系統(tǒng)的匯編，分期進(jìn)行推送，本期推送的是B系列——借款主體的認(rèn)定第二期。

    四、若無(wú)相反證據(jù)足以推翻持有借據(jù)人為非債權(quán)人則推定其為債權(quán)人

    【裁判書(shū)字號(hào)】

    黑龍江省七河臺(tái)市中級(jí)人民法院（2012）七民提字第5號(hào)民事判決書(shū)

    【裁判要旨】

    第一，與一方有利害關(guān)系的證人出具的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

    第二，若無(wú)相反證據(jù)足以推翻持有借據(jù)人為非債權(quán)人則推定其為債權(quán)人。

    第三，現(xiàn)實(shí)生活中民間借貸存在的隱患：

    1、借款手續(xù)不規(guī)范，易于引起糾紛；

    2、出借人對(duì)借款人的資信狀況不好掌握，對(duì)自身保護(hù)措施不夠；

    3、易受高利的誘惑，陷入非法集資的陷阱。

    五、借條真實(shí)性及舉證責(zé)任分配問(wèn)題

    【裁判書(shū)字號(hào)】

    北京市房山區(qū)人民法院（2012）房民初字第6547號(hào)民事判決書(shū)

    【裁判要旨】

    第一，當(dāng)事人對(duì)自己所提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

    第二，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定（筆跡鑒定）申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，則該舉證責(zé)任方對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

    六、未成年限制民事行為能力人締約能力之認(rèn)定

    【裁判書(shū)字號(hào)】

    福建省廈門(mén)市海滄區(qū)區(qū)人民法院（2012）海民初字第67號(hào)民事判決書(shū)

    【裁判要旨】

    未成年人的締約能力要根據(jù)其家庭背景、社會(huì)經(jīng)歷、成長(zhǎng)環(huán)境及認(rèn)識(shí)能力等綜合判斷。

    七、患有抑郁癥是否影響民事行為能力

    【裁判書(shū)字號(hào)】

    北京市房山區(qū)人民法院（2011）房民初字第5192號(hào)民事判決書(shū)

    【裁判要旨】

    抑郁癥屬于心理疾病，不影響民事行為能力。