買賣合同的形式多樣，有的有書面合同，有的沒有書面合同。有書面合同的，當事人可直接向法院提交雙方的書面合同原件，認定買賣合同成立與否并非難事;沒有書面合同的，要證明買賣合同的成立，就成了一道難題例如，在汽車配件配送、超市物流及飯店食材配送等送貨上門的買賣交易中，當事人之間多以口頭方式達成合同。那么這種情況下，該如何舉證證明事實上買賣合同關系的存在呢？河南煥廷律師事務所前期就接受到這樣一個案件。

   案情描述

   2013年原告（委托人）多次給被告河南某汽車配件銷售有限公司提供汽車配件，由于長期合作雙方沒有現場結賬，每次都是由倉庫管理員在簽收單上簽字。截止到最后一次配貨被告共計欠原告貨款131415元，原告多次催要，公司負責人相互推諉，拒不支付原告的貨款，原告為維護自身合法權益，將此案委托至河南煥廷律師事務所，訴至鄭州市金水區人民法院。

   煥廷辦案

   接受委托后河南煥廷律師事務所辦案人員及時準備起訴材料，篩選有效證據，案件于2015年3月13日在金水區法院開庭審理。

   本案系買賣合同糾紛，原被告雙方沒有簽訂書面供貨合同，由于長期保持著業務往來，交易過程中也未進行現場結算，但雙方存在事實上的合同關系，是受法律保護的債權債務。如何證明雙方的買賣合同成立就至關重要了，除了原告提供的被告倉庫管理員出具的收貨單，河南煥廷律師事務所還整理了原告與被告負責人之間的電話錄音材料，使得原告的全部訴求都得到了有力地支持，原告領取判決書之后對辦案結果表示滿意。通過這個案件河南煥廷律師事務所也深刻認識到訴前的充分準備對辦案成功的重要性，付出就有回報。

   煥廷有話說

 

   接下來煥廷就與大家詳細談一下在無書面合同的情況下，如何證明買賣合同關系的成立。

   首先，在司法實踐中，證明買賣合同成立的主要證據包括：

   1、以要約和承諾的方式訂立合同的，證明要約、承諾生效的信函、數據電文，諸如電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件等證據。

   2、以行為作出承諾的，證明該行為已為相對人所接受的證據。

   3、以合同書的形式訂立買賣合同的，由雙方共同簽章的合同書，即為證明買賣合同成立的直接證據。

   4、根據《合同法》第33條只規定，當事人在合同成立前可以要求簽訂確認書，合同自簽訂確認書時成立，因此確認書也是合同成立的直接證據。

   5、沒有直接證據證明買賣合同成立的，證明合同已經履行且為相對人所接受的證據，例如由當事人簽署的送貨單、收貨單、結算單、發票或者對賬確認函、債權確認書等函件、憑證。如果主張買賣合同成立的一方僅提供由其自己簽發的送貨單而無對方的簽章，則最多只能證明自己已經發送了貨物，并不能證明所送貨物已為對方所接收，當然不能證明買賣合同的成立。

   訴訟中，雙方沒有以書面形式訂立買賣合同，一方主張合同成立，另一方主張合同不成立。主張合同成立的一方已經提交交貨憑證、結算憑證或者債權憑證的證據場合，僅憑另一方的否定性抗辯能否直接否認買賣合同成立的事實，或要求主張合同成立的一方進一步舉證，在這種情況下，考慮到舉證負擔過重及公平原則，法院一般不會直接根據另一方的否定性抗辯就直接否定買賣合同成立的事實，而會根據《民事證據規定》第7條的規定：“在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。”也就是說，在必要時，法院會要求主張合同不成立的一方就買賣合同不成立的事實進行舉證。在本案中，被告方提出合同不成立，承辦法院要求被告方提供相應證據，被告方卻拒不提供，最后，法官根據“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立”的法律規定判決雙方買賣合同關系成立，被告敗訴。

   【相關法條】

   《最高人民法院關于買賣合同司法解釋理解與適用》第一條【賣賣合同成立的證明與認定】

當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。

   對賬確認函、債權確認書等函件、憑證沒有記載債權人名稱，買賣合同當事人一方以此證明存在買賣合同關系的，人民法院應予支持，但有相反證據足以推翻的除外。