【基本案情】
張某在和王某結(jié)婚前，因其雙方都有不少積蓄，為了慎重起見，雙方遂做了婚前財(cái)產(chǎn)公證。婚后不久，雙方感情不和遂協(xié)議離婚，協(xié)議中約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)各自償還。離婚后不久，李某向法院起訴要求張某和王某償還自己的20萬元的債務(wù)。原來這筆債務(wù)系王某做生意向李某所借。

法院審理此案過程中，張某以雙方已經(jīng)約定債務(wù)各自償還為由拒絕履行還款義務(wù)。最終法院判決夫妻共同償還這筆債務(wù)。原因在于：

根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，第三人知道該約定的除外。也就是說，法律從保護(hù)債權(quán)人的角度，規(guī)定了夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，無論是由哪一方的名義所負(fù)，都應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，雙方之間的約定，不得對(duì)抗善意第三人。這也是為了防止夫妻通過離婚時(shí)由一方分得財(cái)產(chǎn)而另一方承擔(dān)債務(wù)的方式損害債權(quán)人的合法權(quán)利。

由此看見,即使雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)做了約定，也難以預(yù)防承擔(dān)共同債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

一、婚前財(cái)產(chǎn)公證

  婚前財(cái)產(chǎn)公證，是未婚夫妻在結(jié)婚登記前達(dá)成協(xié)議，辦理公證。
  辦理婚前財(cái)產(chǎn)公證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向住所地或協(xié)議簽訂地的公證處提出申請(qǐng)，提出申請(qǐng)時(shí)應(yīng)當(dāng)提交以下材料：
申請(qǐng)人的身份證明；協(xié)議書（可在律師指導(dǎo)下完成）；
有關(guān)的產(chǎn)權(quán)證明（如個(gè)人所有房產(chǎn)的房產(chǎn)證）；
其他有關(guān)的證明材料。
  實(shí)際生活中，兩人結(jié)婚并不是所有財(cái)產(chǎn)都需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，一般來說，比較容易舉證的財(cái)產(chǎn)就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證，比較難舉證的財(cái)產(chǎn)，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。像不動(dòng)產(chǎn)，如房子、汽車等，因?yàn)閷?shí)行登記制度、產(chǎn)權(quán)明確，就不需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。而產(chǎn)權(quán)隨時(shí)處于變動(dòng)的動(dòng)產(chǎn)，像存款、玉器、金銀首飾等貴重物品，為避免離婚時(shí)無法說明白，需要婚前財(cái)產(chǎn)公證。舉個(gè)例子，如果一方婚前有一套房產(chǎn)，結(jié)婚期間，房子拆遷，這筆補(bǔ)償款就是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。拿到這筆補(bǔ)償款后，如有必要，就要及時(shí)進(jìn)行婚姻財(cái)產(chǎn)公證。因?yàn)殄X是動(dòng)產(chǎn)，如果不公證，發(fā)生糾紛就很難說清是誰(shuí)的。說不清楚的錢就要算作共同財(cái)產(chǎn)。

二、婚前財(cái)產(chǎn)公證的效力

  當(dāng)夫妻一方與他人實(shí)施民事行為，發(fā)生對(duì)外效力，則只以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，不發(fā)生對(duì)外效力，則仍然要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)民事責(zé)任，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家在這方面的立法均是以登記者具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力，最高人民法院在《財(cái)產(chǎn)分割意見》中有“對(duì)規(guī)避法律的約定無效”的規(guī)定，即無規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無對(duì)外效力。這種規(guī)定在原則上說是正確的，在司法實(shí)踐中，婚姻關(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法辦理離婚手續(xù)，規(guī)避法律，損害了合法債權(quán)人的利益，當(dāng)然為無效，但僅依據(jù)這一規(guī)避法律的標(biāo)準(zhǔn)，來確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否具有對(duì)外效力是不夠的也是不充分的。根據(jù)我國(guó)2001年《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力。否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對(duì)第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往。借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)公示方式進(jìn)行登記可以有效地防止規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的人合法權(quán)益。因此，在婚姻立法及相關(guān)司法解釋中，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)登記者方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記者不發(fā)生對(duì)外效力，從而完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度。

  依據(jù)我國(guó)《婚姻法》的相關(guān)解釋規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，第三人知道該約定的除外。”也就是說，法律從保護(hù)債權(quán)人的角度，規(guī)定了夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，無論是由哪一方的名義所負(fù)，都應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。這是為了防止夫妻通過離婚時(shí)由一方分得財(cái)產(chǎn)而另一方承擔(dān)債務(wù)的方式損害債權(quán)人的合法權(quán)利。

95%的人對(duì)這些內(nèi)容感興趣：

離婚可以要求精神損失費(fèi)嗎？賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？                      離婚后對(duì)方不讓看孩子怎么辦？如何行使探視權(quán)？