為了節(jié)省人力成本，勞務(wù)派遣是諸多企業(yè)選擇的主要方式之一。然而，在新《勞動合同法》出臺后，與勞務(wù)派遣相關(guān)的用工風(fēng)險也隨之增加，無論是派遣機構(gòu)還是用工企業(yè)，在用工的過程中發(fā)生勞動爭議的事件時有發(fā)生。在勞務(wù)派遣的過程中，企業(yè)該如何降低與之相關(guān)的法律風(fēng)險？下面這起案例給企業(yè)和用工單位敲響了警鐘。

　　■事件：

　　派遣員工以“無崗”為由被退回

　　崔某等7名職工與某勞務(wù)派遣服務(wù)中心簽訂有書面勞動合同，從2004年4月被派遣到某通信公司做基站維護工作，5月份承德市某勞務(wù)派遣服務(wù)中心開始為他們繳納社會保險。2009年、2012年崔某與該勞務(wù)派遣服務(wù)中心分別簽訂了為期3年的書面勞動合同。2014年3月，某通信公司進(jìn)行崗位優(yōu)化調(diào)整，將崔某調(diào)整到后勤工作，4月11日，崔某及另外6名派遣工因崗位撤銷、調(diào)整等原因被退回某勞務(wù)派遣服務(wù)中心。隨后，該勞務(wù)派遣中心通過面談、日報公告等方式與這7人協(xié)商解除勞動關(guān)系，除崔某外，其他6人已辦理相關(guān)手續(xù)并領(lǐng)取了相應(yīng)補償。

　　崔某向勞動爭議仲裁委員會提出申請，要求撤銷某勞務(wù)派遣服務(wù)中心所作出的解除勞動合同的決定。

　　勞動仲裁委經(jīng)過審理后裁決：撤銷承德市某勞務(wù)派遣服務(wù)中心對崔某作出的解除合同決定。

　　■說法：

　　辭退勞務(wù)派遣工不能“任性”

　　律師向介紹，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》對勞務(wù)派遣的規(guī)定，被派遣勞動者存在如下情形之一的：在試用期間被證明不符合錄用條件的；嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同致使勞動合同無效的；被依法追究刑事責(zé)任的；勞動者患病或者非因工負(fù)傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的；勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作的，用工單位可以將勞動者退回勞務(wù)派遣單位，勞務(wù)派遣單位依照法律有關(guān)規(guī)定，可以與勞動者解除勞動合同。

　　本案中，某通信公司以“因崗位撤銷、調(diào)整”為由將申請人退回勞務(wù)派遣服務(wù)中心，存在違法行為；被派遣勞動者退回后在無工作期間，勞務(wù)派遣單位應(yīng)當(dāng)按照不低于所在地人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，向其按月支付報酬。但本案中勞務(wù)派遣服務(wù)中心以無能力推薦合適崗位等原因，隨之作出與申請人解除合同的決定，違反了法律規(guī)定。因此勞動仲裁支持了崔某要求撤銷解除合同的決定。