日常借貸關(guān)系中，借條一般是當(dāng)事人手工書(shū)寫(xiě)的，這就使對(duì)借條內(nèi)容修改變得十分容易，一旦有人違背當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，事后在手工書(shū)寫(xiě)的借條上添加或修改內(nèi)容就會(huì)扭曲借條原本要表示的真實(shí)法律關(guān)系。那么，持有非一次性書(shū)寫(xiě)的借條起訴能否要回借款，對(duì)于借條所反映的真實(shí)法律關(guān)系應(yīng)如何證明？

    【典型案例】

    2011年10月10日，王某書(shū)寫(xiě)字條一張，內(nèi)容為“2011年10月10日，王某與張某約定，張某再毒打王某一次無(wú)論輕重當(dāng)場(chǎng)罰款5000，必須當(dāng)場(chǎng)拿出給付王某  另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”，張某在落款日期簽字。

    王某稱(chēng)字條是一次性書(shū)寫(xiě)而成，由張某簽字；

    張某認(rèn)可簽字，但是認(rèn)為“另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”是王某后來(lái)自行添加。

    【裁判要旨】

    在訴訟中，可以通過(guò)鑒定來(lái)判斷借條內(nèi)容形成的時(shí)間，從而判斷借條內(nèi)容的真實(shí)性。

    【法院認(rèn)為】

    第一，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在庭審中，王某未能提供出其向張某借款25萬(wàn)元的匯款憑證、存款憑條、證人證言等；

    第二，經(jīng)鑒定，“另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”這一部分的內(nèi)容與字條前面的字跡不是在同一時(shí)間內(nèi)用同一支筆書(shū)寫(xiě)，張某的陳述更接近事實(shí)；

    第三，依照常理，借條應(yīng)當(dāng)在同一時(shí)間連續(xù)書(shū)寫(xiě)，如果不是連續(xù)書(shū)寫(xiě)，則可能另寫(xiě)借條，或者由雙方在借條上予以確認(rèn)，但本案中的借條則是直接在原條的后面書(shū)寫(xiě)，且上面沒(méi)有雙方的確認(rèn)事實(shí)，這不符合常理，因此王某的陳述涉嫌虛假。

    綜合全案，王某的證據(jù)證明能力低于張某的證明力，法院依法駁回了原告王某的訴訟請(qǐng)求。

    【律師建議】

    如果兩人借貸關(guān)系發(fā)生變化，產(chǎn)生了新的借貸關(guān)系，則最好重新書(shū)寫(xiě)借條；

    如果在原借條上添加，則最好在借款人簽名的下方另行添加，將借款的情況寫(xiě)清楚，由借款人另行簽字，并寫(xiě)明日期，這樣更能反映整個(gè)借款的過(guò)程；

    為了避免額外添加文字，最后借條或者欠條最好由自己書(shū)寫(xiě)，莫讓別人代筆。