
日常借貸關(guān)系中,借條一般是當(dāng)事人手工書(shū)寫(xiě)的,這就使對(duì)借條內(nèi)容修改變得十分容易,一旦有人違背當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,事后在手工書(shū)寫(xiě)的借條上添加或修改內(nèi)容就會(huì)扭曲借條原本要表示的真實(shí)法律關(guān)系。那么,持有非一次性書(shū)寫(xiě)的借條起訴能否要回借款,對(duì)于借條所反映的真實(shí)法律關(guān)系應(yīng)如何證明?
【典型案例】
2011年10月10日,王某書(shū)寫(xiě)字條一張,內(nèi)容為“2011年10月10日,王某與張某約定,張某再毒打王某一次無(wú)論輕重當(dāng)場(chǎng)罰款5000,必須當(dāng)場(chǎng)拿出給付王某 另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”,張某在落款日期簽字。
王某稱(chēng)字條是一次性書(shū)寫(xiě)而成,由張某簽字;
張某認(rèn)可簽字,但是認(rèn)為“另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”是王某后來(lái)自行添加。
【裁判要旨】
在訴訟中,可以通過(guò)鑒定來(lái)判斷借條內(nèi)容形成的時(shí)間,從而判斷借條內(nèi)容的真實(shí)性。
【法院認(rèn)為】
第一,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。在庭審中,王某未能提供出其向張某借款25萬(wàn)元的匯款憑證、存款憑條、證人證言等;
第二,經(jīng)鑒定,“另張某從王某處借出的25萬(wàn)元要于4月底還清”這一部分的內(nèi)容與字條前面的字跡不是在同一時(shí)間內(nèi)用同一支筆書(shū)寫(xiě),張某的陳述更接近事實(shí);
第三,依照常理,借條應(yīng)當(dāng)在同一時(shí)間連續(xù)書(shū)寫(xiě),如果不是連續(xù)書(shū)寫(xiě),則可能另寫(xiě)借條,或者由雙方在借條上予以確認(rèn),但本案中的借條則是直接在原條的后面書(shū)寫(xiě),且上面沒(méi)有雙方的確認(rèn)事實(shí),這不符合常理,因此王某的陳述涉嫌虛假。
綜合全案,王某的證據(jù)證明能力低于張某的證明力,法院依法駁回了原告王某的訴訟請(qǐng)求。
【律師建議】
如果兩人借貸關(guān)系發(fā)生變化,產(chǎn)生了新的借貸關(guān)系,則最好重新書(shū)寫(xiě)借條;
如果在原借條上添加,則最好在借款人簽名的下方另行添加,將借款的情況寫(xiě)清楚,由借款人另行簽字,并寫(xiě)明日期,這樣更能反映整個(gè)借款的過(guò)程;
為了避免額外添加文字,最后借條或者欠條最好由自己書(shū)寫(xiě),莫讓別人代筆。